Salutare,
Cel mai aproape de un raspuns corect a fost Matei.
M-a mirat tonul postarii tale. Am crezut initial ca esti vreun freelancer sau ceva. Pentru ca am lucrat si lucrez in domeniu imi permit sa imi spun parerea.
Este o diferenta foarte mare intre art director, creative designer sau designer.
Daca luam ca exemplu o revista:
• art directorul se ocupa de linia generala si creioneaza regulile de design, template-urile si stilurile. De asemenea creaza si paginile speciale.
• creative designerul poate fi creativ in masura in care se incadreaza in regulile trasate de art director. Poate face pagini speciale dar nu poate modifica regulile generale.
• designerul sau layout designer in cazul unei reviste/ziar se ocupa in general de punerea in pagina si nu este creativ mai deloc. Are la alegere niste templateuri in general si trebuie sa construiasca pagina folosindu-le.
In cazul unei agentii de advertising, in special daca este una agila designerul este si creative si art director si tot. El centreaza, el da cu capul. Nimic impotriva acestui lucru.
Ce nu este insa corect: pentru faptul ca ai dreptate la un nivel micro sau intr-ul caz exceptional (agentie de publicitate) asta nu inseamna ca poti extrapola.
In incheiere, cred ca ar fi trebuit sa fi mai putin acid. Ai fi putut incepe printr-o intrebare care ar fi deschis o discutie. Pe principiul “if you have nothing good to say, say nothing” ai fi putut de asemenea sa nu faci o postare ca asta 
Iti inteleg insa sentimentul si sunt de acord cu tine. Poate si datorita acestei industrii care s-a dezvoltat in toate partile si a creat multe micro-specializari multi isi aleg titluri fancy pe baza a nimic. Nici mie nu-mi place sa vad titluri absurde. Dar nu trage in toti la gramada. In cazul asta cred ca ai gresit.
Toate cele bune,
Luigi
